Maj 16 2013

Frågan är inte hur mycket invandring Sverige tål, utan hur lite?

Skrev igår i tidningen Norran om invandring.

Vi har ett problem med massinvandring i Sverige, det är alldeles för få människor som stannar här. Om man vill förkovra sig i de utmaningar som Sverige står inför så kan jag rekommendera Globaliseringsrådets rapport Sverige i en åldrande värld. Det behövs helt enkelt fler människor som kommer hit och hjälper till att försörja allt fler och äldre människor.

Egentligen är det ett ganska nytt fenomen, ur ett historiskt perspektiv, att människor inte kan röra och bosätta sig fritt. Det var i samband med första världskrigets utbrott, 1914, som nationsgränser började stängas för människor. Passtvånget kom då. Fram till krigsutbrottet kunde människor migrera nästan helt fritt till alla länder.

Vårt välstånd bygger på att människor kan bosätta sig i det landet som hon känner ger henne bäst möjlighet att få ett bra liv i. Givetvis kommer vi inte över en natt att kunna öppna alla gränser, men på sikt ska det vara målet. Med större rörlighet mellan länder tror jag att man kan bättre fördela världens välstånd mellan jordens befolkning.

Sverige har inte alltid varit ett sådant bra land att leva i som det är nu. Mer än en miljon svenskar utvandrade från Sverige under 1800-talet till Nordamerika. Svält och sociala orättvisor var anledningen till att svenskar satte sig i båtar och for över Atlanten till Nordamerika. Den stora utvandringen blev ett sådant stort problem att i början av 1900-talet tillsattes en emigrationsutredning av riksdagen för att ta reda på hur man skulle få folk att vilja stanna kvar i Sverige. Slutsatsen i utredningen var att man måste ge arbetarna bättre arbetsvillkor och införa allmän och lika rösträtt.

Den svenska utvandringen bidrog till att sätta press på politikerna så att reformer kunden genomföras. Givetvis fanns det under denna tid nationalister som ville begränsa migrationen, men till skillnad från nu var deras mål att hindra svenskar från att lämna landet. Är det inte ironiskt?

Noterar att Avpixlat gör sitt jobb för att hetsa i diskussionen. En titt i deras kommentarsfält visar på vilken låg nivå diskussionen befinner sig på.

svtabc3d
Maj 15 2013

Om 3d-skrivare och vapen

I måndags visades ett reportage (03:43) när vi skrev ut handtaget till Liberator-pistolen.

Anledningen till att vi gjorde det var för att vi vill väcka uppmärksamhet kring 3d-skrivarna och vilka konsekvenser de kommer att få för samhället. Det är min övertygelse att 3d-skrivare kommer att bli lika vanliga i hemmen som mikrovågsugnar är idag.

Vi gillar 3d-skrivare och vill avdramatisera biten med vapen. Under lång tid i 3d-skrivar communityn har det pratats om dagen när man kan skriva ut vapen men enkla 3d-skrivare. Det var därför en milstolpe som nåddes när gruppen Defence distributed släppte ritningarna till Liberator.

Några kanske tycker att det är motsägelsefullt att skriva ut bitar till en pistol om man nu tycker om 3d-skrivare, kommer det inte endast att spä på krav om reglering och förbud? Den tekniska utvecklingen när det kommer till 3d-skrivare är oundviklig. Det är därför bättre att Ung Pirat, som är en öppen och demokratisk organisation, berättar och visar att det går att göra i stället för några skummisar i en källare håller på med det. Syftet är helt enkelt att avdramatisera utvecklingen.

Är inte emot att man kan skriva ut vapen, men är heller inte för ett innehav av skjutvapen utan licens.

Maj 14 2013

Kan upphovsrätten räddas eller måste den skrotas helt?

Svarade igår KDU på Svt Debatt angående illegal streaming.

=====

De unga kristdemokraterna Aron Modig och Hugo Fiévet skriver på SVT Debatt att fler människor ska bestraffas, likt fortkörningsböter, för att ha tittat på illegalt streamad video. Precis som debattörerna håller undertecknad med om att det är fel som situationen är idag, att ett fåtal straffas med hårda påföljder.

Men det är orimligt att jämföra kulturdelning med fortkörning.

Syftet med hastighetsbegränsningarna på vägarna är att rädda människoliv. Varje år dör över 250 personer i trafiken. Upphovsrätten är ett tidsbegränsat affärsmonopol i syfte att låta en liten klick människor kontrollera konsumenters egendom. Modig och Fiévet vill att miljoner kulturkonsumenter ska dömas för privat kulturdelning, trots att man vet att kulturdelning är bra reklam som leder till kulturköp.

De oberoende forskare som studerat fildelning är tämligen eniga – det finns ingen som helst koppling mellan illegal fildelning och lägre försäljning av kultur. Faktum är att ingen grupp spenderar så mycket pengar på kultur som just fildelare.

KDU:s förslag betyder i praktiken också att många ungdomar kommer att gå in i vuxenlivet stämplade som brottslingar, och med en rejäl knäck i förtroendet för vårt rättssystem – trots att de bara gjort något som gynnar kulturen och samhället.

Frågan är om upphovsrätten kan räddas eller om den måste skrotas helt. Det finns positiva aspekter med den, som att upphovsmannen har rätt till erkännande för sitt verk, och för kommersiell spridning kan vissa regleringar vara nödvändiga. Men dagens paradigm håller så totalt på att urholka respekten för hela det immaterialrättsliga systemet att det på sikt är tveksamt om det kan överleva.

För den som på allvar vill rädda det som räddas kan ur upphovsrätten är radikala reformer den enda framkomliga vägen. Lobbyisterna springer i skytteltrafik mellan EU-parlamentariker och riksdagsledamöter. Det är inte längre möjligt att särskilja mellan vad politikerna egentligen själva tycker och vad lobbyisterna har skrivit åt dem.

Det är tråkigt att KDU valt att göra riksdagspartierna sällskap i sitt informationspolitiska elfenbenstorn, avskärmade från människorna de nu vill sätta sig till doms över. Vi tycker det är lika orealistiskt som orimligt att bötfälla två miljoner svenskar för att upprätthålla en marknadsreglering.

Vi unga pirater menar att samhällsnyttan måste trumfa enskilda särintressen – fria marknader är bättre för konsumenten än privata monopol. Kulturdelning i ickekommersiellt syfte ska legaliseras och remixkulturen måste avkriminaliseras.

Kulturskapare ska uppmuntras att finna och använda sig av den nya teknikens möjligheter, inte motarbeta den.

Maj 13 2013

Riksåklagaren hetsar

Hovrättens dom mot en 20-årig fildelare, misstänkt för att ha fildelat 60 filmer, i våras var ett steg i rätt riktning. Påföljden blev endast dagsböter och inte villkorligt fängelse. Det betyder att det blir svårare för polisen att göra husrannsakan framöver om hovrättens dom står sig.

Ifall polisen inte längre kan genomföra sina gryningsräder som förut så kommer det bli väldigt svårt att bevisa att någon har fildelat, vilket är bra. Upphovsrättsindustrin har förstås insett att detta är ett hårt nederlag för deras sida. Industrin plockar nu fram sitt tunga artilleri och skickar fram den lojala Riksåklagaren (RÅ) som har fått till uppgift att försöka riva upp hovrättens dom i Högsta domstolen.

När RÅ ska försöka övertyga Högsta domstolen om att de ska pröva fallet så drar hon på de stora växlarna. Det står i överklagan:

Även om NNs främsta motiv har varit att för eget bruk och utan kommersiellt syfte ladda ner de aktuella filmerna, måste han varit medveten om att han genom sitt agerande även främjat sådan samhällsfarlig brottslighet som begås kommersiellt och i mycket stor omfattning.

Nu förstår jag inte riktigt hur RÅ tänker. Vilken samhällsfarlig brottslighet är det hon menar? Är det verkligen RÅs fasta övertygelse om att lite fildelning utgör grunden för samhällsfarlig brottslighet? RÅs retorik ligger i linje med den allmänna upptrappningen i jakten på vanliga svenssons. Det är antagligen denna retoriken som används när polisen tvingas prioritera upp jakten på fildelare istället för att ägna sig åt faktiska samhällsproblem som korruption och våldsbrott.

När jag hör begreppet samhällsfarlig brottslighet tänker jag direkt på när utländska företag köper sig rättigheter och tjänstemän i Sverige.

Läs RÅs överklagande här.

Maj 6 2013

Kickoff

I helgen var det kickoff med förbundsstyrelsen. Vi paddlade kanot tillsammans i Örebo län. I förra blogginlägget utlovade jag bilder. Nedan kan de beskådas.

Det blev ett betydligt mer släpande på kanoterna än vad vi var beredda på. Det var en snårigt terräng fick vi ta oss fram genom. Hela vägen ut till ön som vi skulle nå blåste det motvind. Det kändes som att för varje paddeltag man tog drev kanoten två paddeltag bakåt. Är mycket stolt över hela styrelsen då alla lyckades nå målet som vi satte upp, trots att det inte var lätt. Ett styrkebesked!

Maj 3 2013

Några anteckningar från tåget

Deltog igår i en paneldebatt i Malmö om ungdomsarbetslöshet. Alltid kul att få komma tillbaka till den staden, dessutom betydligt varmare än i övriga Sverige.

Malmös stads näringslivsdirektör, som också satt i panelen, berättade lite förbigående att han egentligen ville bli lärare när han var yngre. Dock hade han inte tillräckligt höga betyg för att komma in på lärarhögskolan, i stället fick han börja på juristprogrammet. Idag är det minst sagt ombytta roller. Om tjugo år är det kanske tvärtom?

Nu åker jag norrut igen. Målet är Hallsberg. Vi i Ung Pirats förbundsstyrelse ska hålla vårt första styrelsemöte till helgen. Detta firar vi med att bo ute på en gård på landet. Imorgon ska vi paddla kanot tillsammans. Mycket kul, är taggad! Vi ska börja svetsa ihop gänget som ska förbereda Ung Pirat inför supervalåret 2014. Det kommer bli ett äventyr, med succé som enda alternativet. :)

Det är värt att lägga tid på att lära känna varandra. Onödiga kommunikationsmissar undviker man lättare när man får en personlig relation till varandra.

Bilder utlovas!

Apr 29 2013

Argumentation till 1 maj

EU-kritisk flyer Alternativ 1.2 single-page-001På onsdag är det 1 maj och jag tänkte ge er lite mer argument inför flygbladsutdelningen.

Viktigt att ha i åtanke om det känns läskigt att stå och dela ut flygblad på stan är att du och dina vänner i stället kan lägga ut flygbladen i brevlådor hos folk. Det är också jättebra. Syftet med vårt kampanjande är att få människor att känna till vad vi tycker. Allting som bidrar till det syftet är bra och rätt. När det kommer till kampanjande så gäller principen: Slösa inte tid på att organisera. Börja!

Vi kräver folkomröstning om nytt grundfördrag

På 1 maj-flygbladet berättar vi pirater att vi vill folkomrösta om ett nytt grundfördrag. På flygbladet får det dock inte plats med tillräckligt mycket text för berätta hur vi vill att detta grundfördrag ska förankras hos den europeiska befolkningen. Det nya fördraget ska förankras enligt en tydlig plan som du kan förklara för väljarna vid ett samtal.

i) När det nya grundfördraget är skrivet så vill vi att alla EU:s 500 miljoner invånare ska få folkomrösta om fördraget.

ii) Om det blir ett ja i omröstningen så ska alla medlemsländerna godkänna det nya grundfördraget.

iii) Hur varje land väljer att besluta om det nya grundfördraget, genom parlamentet eller med folkomröstning, är upp till respektive land.

Detta förfarande – att både invånarna och parlamentet godkänner fördraget – medför att enda sättet att få ett nytt fördrag godkänt är att göra fördraget så lättförståeligt och minimalistiskt som möjligt. EU:s senaste fördrag, Lissabonfördraget, är ett skräckexempel på motsatsen. Det är så ogenomträngligt att du nästan måste vara professor i juridik för att förstå vad det faktiskt säger. Den snårskog av olika fördragstexter som hela EU bygger på blir bara värre och värre.

Vad har vi gjort i Europaparlamentet?

Den frågan kommer du att få många gånger fram tills att Europaparlamentsvalet den 25 maj nästa år är över. Det enkla svaret som du behöver lära dig är att vi stoppade ACTA. Om inte Piratpartiet hade suttit i EU-parlamentet skulle inte ACTA-avtalet blivit stoppat.

Piratpartiet började arbeta aktivt med att få stopp på ACTA redan 2009 när vi precis blivit invald. Det var det långsiktiga arbetet som gjorde att ACTA-frågan överhuvudtaget kom till medborgarnas kännedom, och det var det som gjorde att när ACTA-frågan väl blossade upp i den allmänna debatten i januari 2012, då fanns alla argument för att rösta nej redan färdigformulerade inne i EU-parlamentet.

Lycka till på 1 maj!

Flygblad i färg: http://ungpirat.se/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/04/EU-kritisk-flyer-Alternativ-1.2-dual.pdf

Flygblad som är svart och vita: http://ungpirat.se/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/04/EU-kritisk-flyer-Alternativ-1.2-dual-grayscale.pdf

Apr 26 2013

EU-kritisk 1 maj flyer

EU-kritisk flyer Alternativ 1.2 single-page-001

Nästa vecka är det 1 maj. Runt om i Sverige kommer olika politiska organisationer att vara ut och demonstrera mot olika orättvisor. 1 maj brukar vara en soliga dag och många människor är ute på stan. Det innebär att det är ett jättebra tillfälle att genomföra en liten minikampanj.

Maj-månad nästa år är det val till Europaparlamentet. Vår möjlighet att göra ett bra resultat i det valet lutar sig mot vår förmåga att genomföra en gedigen och lång valkampanj. Därför är det ett superbra tillfälle att i år börja prata om EU med väljarna.

Vi har tillverkat en 1 maj EU-flyer som du tillsammans med piraterna i din stad kan dela ut. Det räcker att ni är ute i 1-2 timmar den 1 maj och kör flyersutdelning.
Ladda ner flyern och skriva ut den på en vanlig skrivare. Klipp den sedan i två stycken delar.

I färg:
http://ungpirat.se/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/04/EU-kritisk-flyer-Alternativ-1.2-dual.pdf

Svart-vit:
http://ungpirat.se/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/04/EU-kritisk-flyer-Alternativ-1.2-dual-grayscale.pdf

Tre punkter om vad vi pirater tycker om EU:

  • Politiska beslut ska fattas så nära dem som berörs som möjligt. EU ska bara besluta om sådana frågor som inte kan hanteras på nationell, regional eller lokal nivå. Snusförbud är en typisk sådan fråga som EU ska hålla tassarna borta från.
  • Ge mer makt över EU-politiken till folkvalda representanter, och låt mindre makt finnas hos indirekt utsedda organ som ministerråd och kommission.
  • På sikt måste ett helt nytt EU-fördrag förhandlas fram, som gör EU demokratiskt och transparent. Detta måste sedan godkännas både i en folkomröstning över hela EU, och därefter av parlamentsbeslut eller folkomröstning i varje stat som ska vara med i unionen enligt det nya fördraget. På det sättet får vi en union som bara sysslar med de saker och på de sätt som invånarna i både unionen och dess alla stater önskar.

Mer information finns här.

Apr 25 2013

Om attackdrönarna

Attackdrönaren Predator.

Nyligen visade SVT dokumentär Robotkriget som handlar om drönare. Den var väldigt sevärd.

Publicerade nyligen en debattartikel om attackdrönarna. Drönare är framtiden när det gäller krigsföring, därför behövs det en diskussion om dem och hur de verkare.

===========

Med ny teknik upphör krigets lagar att gälla. Strax innan årsskiftet flög den europeiska attackdrönaren nEUROn för första gången. Drönaren är ett samarbetsprojekt mellan sex stycken länder. Svenska Saab står för 20 procent av satsningarna i projektet. Svenska staten har dessutom tagit 150 miljoner kronor av våra offentliga skattemedel och skjutit in till projektet. Svenska försvaret kommer senare i år att testa nEUROn från den svenska Vidselbasen.

En drönare är ett förarlöst flygplan utan pilot som kan flyga autonomt eller fjärrstyras. Drönare har sedan en tid tillbaka använts i spanings- och underrättelsearbete. De kan exempelvis användas för flygfotografera och spana längs landgränser.

I samband med kriget i Afghanistan på 00-talet började vapenbestyckade drönare att används i attacker mot misstänkta terrorister. Drönarna är mycket uppskattade inom militären för att de gör att man kan rädda de egna soldaterna. Med attackdrönare kan man på bekvämt avstånd fjärrstyra en attack mot misstänkta terrorister, genom ett knapptryck kan man på hundratals mils avstånd avfyra missiler mot ett misstänkt mål. Att styra en attackdrönare påminner mycket om att spela ett tv-spel. De egna soldaterna kan hålla sig borta från fronten. Ur ett krigsföringsperspektiv är drönarna revolutionerande.

Ur ett rättsligt perspektiv är dock drönarattacker djupt problematiska. Dessa flygmaskiner utför direkta avrättningsuppdrag. Drönarattacker dödar frekvent misstänkta terrorister i Pakistan och i Jemen. I normala fall försöker man i första hand gripa misstänka terrorister eller motståndsmän. Drönarnas logik tillåter dock inga gripande, det är en funktion som de saknar. Dessa misstänka terrorister ställs aldrig inför rätta, får aldrig möjligheten att försvara sig i en rättegång. De anses skyldig och straffas med döden.

Drönarna gör dödandet bekvämt och opersonligt. Deras precision är överdriven och antalet civila offer stiger i samband med att antalet drönarattacker ökar.

Aldrig har vi fått höra utrikesminister Bildt fråga på vilket mandat USA använder sig av när de skickar sina attackdrönare till främmande länder som de inte är i krig med? Tystnaden från oppositionsledaren Löfven är också kompakt. Kan det vara så att de tiger för att de gärna ser drönarindustrin som en möjlighet till arbetstillfällen i landet?

Hur hade det varit om Kina eller Ryssland skickade attackdrönare till främmande länder? Antagligen hade tongångarna varit annorlunda jämfört med nu. USA:s krigsmetoder sätter dock standarden för hur de andra stormakterna kommer att agera i framtiden.

Vi unga pirater menar att inga arbetstillfällen i världen kan motivera att Sverige tiger när dessa drönarattacker helt sätter den globala rättssäkerheten ur spel. Vi kräver att den svenska regeringen talar klarspråk och skärper tonen mot USA i detta avseende. Även om detta i sig kanske inte får USA att helt ompröva sin utrikespolitik så kan det visa vägen för andra länder, som kanske då också väljer att höja sina röster.