I slutet av året, 3-4:e december, håller Ung Pirat den politiska konferensen i Norrköping. Konferensens syfte är att diskutera informationspolitik på andra områden än de tre vi har idag.
Tittar man i tyskarnas valprogram ser man tydligt att det är mycket bredare än vårt. Man täcker in de vanliga rubrikerna; skola, sjukvård, kultur och infrastruktur.
Deras program är väldigt progressivt. Dom pratar bl a om nolltaxa för kollektivtrafiken och medborgarlön. Man har gått utanför de klassiska tre-pirats-frågorna.
Den politik vi driver i svenska piratpartiet kräver att man kan ändra lagarna, något som man bara kan göra på nationell nivå. För att vi ska komma till nationell nivå behöver vi gå genom våra kommuner och landsting. Kruxet är att i kommunen kan man inte driva frågor som kräver förändring i lagstiftningen. Frågan om nolltaxa i kollektivtrafiken går däremot att driva på kommun- och landstingsnivå.
När vi börjar snegla på kommun- och landstingsvalet ska vi nog ta en ordentlig blick på tyskarnas program. Dom har visat gång på gång att man kan ta mandat på lokalnivå, något vi inte har gjort än.
Vårt grundmål har varit att ändra i immaterialrätten (upphovsrätt och patent) och skydda privatlivet. Det går att undra vad nolltaxa i kollektivtrafiken har att göra med våra piratfrågor? Det finns ingen direkt koppling, däremot tillhör frågorna de progressiva strömningar som rör sig framåt just nu. Oavsett om det är i Tyskland eller i Sverige.
Att acceptera dessa strömningar kan ses som ett medel att uppnå våra klassiska piratfrågor, alternativt kan frågorna vara ett mål i sig. Vi lyckades fånga en del viktig frågor 2006, men till 2014 behöver vi ta ett grepp om det som går att driva på regional nivå, här visar berlinarna hur man kan göra. Vi bör i god piratanda remixa det dom har gjort.
De progressiva strömningarna handlar mycket om vad som kan räknas som ett drägligt liv idag. Standarden för vad som räknas som ett drägligt liv har höjts. För 30 år sedan var det ingen rättighet att ha tillgång till internet, idag är det.
Vi i piratpartiet bör arbeta för att justera upp nivån för vad som kan räknas som ett drägligt liv.
Kommentarer till: "Vad kan man lära av Berlin?" (12)
Faran med att bredda sin kompetens är att man blir bredare och både mer inklusiv och exklusiv. Lägger man till frågor kommer onekligen fler att ty sig till partiet, men även några att droppa av. Är ni för mänskliga och medborgerliga rättigheter så kanske inte nolltaxa är det första jag tänker på
som en kommentar från andra sidan potten.
Hej Anki,
kul att se en kommentar från dig!
Du har helt rätt i att man kan tappa en del aktiva när man förändrar sig. Visst nolltaxa är lite radikalt, men jag tar upp det som ett exempel.
Dessutom illustrerade det grejen men att om vi breddar oss till frågor som inte är direkt kopplade till vår poltik.
Jag tycker att du borde slänga upp det här på forumet.
Nolltaxa på kollektivtrafiken är väll ett bra sätt för att slippa få sina resemönster kartlagda. Och förhoppningsvis kan det även gynna miljön vilket blir en bonus i så fall. Frågan blir väll då hur man skall finansiera denna nolltaxa, En del av finansieringen kan man få in genom att man får högre kommunala anslag från staten efter som staten sparar en massa pengar på att ta bort övervakningslagarna eller inte instifta nya. För då behövs inte instutionerna som staten bekostar för att genomföra den här övervakningen = Mindre utgifter mer pengar över till annan verksamhet (Ex. Nolltaxa i kollektivtrafiken, mm).
Här i GBG använder polisen Västtrafik som en bricka i spelet för att gripa papperslösa. Ingen biljett, tillkalla polis, deporterad. Så just nolltaxa kan man allt räkna in under mänskliga rättigheter eller så. Inga kontrollanter, inga ändamålsglidningar med deras syfte.
Sen får jag hålla med Anki, att ta in fler frågor är en avvägning. Många gick med i PP endast för att man kunde ställa upp på det väldigt smala programmet. Lägger man till andra sakfrågor kommer man tappa vissa och vinna andra. Det man får ställa mot varandra är ju då vilket som gynnar kampen mest (inte partiet, för partiet är ett nödvändigt ont).
Själv ser jag gärna att ni lyfter såväl nolltaxa som medborgarlön/basinkomst. Men antar att mer marknadsliberala väljare än jag hellre ser att allt ska privatiseras och avregleras. Avvägningar helt enkelt…
Biten med att undvika massövervakningen genom att ha nolltaxa tror jag är vettigt.
Helt klart är det en avvägning att ta in fler frågor. Men med två riksdagsval där pp fått mindre än 1% känns det inte som att vi kan förlora så mycket mer. Om något går riktigt dåligt får man ett starkt förändringsmandat.
Om vi kan hitta ett sätt att öka möjligheterna för oss att driva våra kärnfrågor tror jag att många partimedlemmar sympatiserar med en omstuvning av partiprogrammet.
Nolltaxa finansieras ju av sig själv iom att man kan ta bort kontrollanter, spärrar osv. Sen höjer man skatten lokalt för att finansiera. Planka har mängder av uträkningar på det där. I Stockholm borde det definitivt drivas lokalt och vi är väl rätt många som dragit i den tåten ganska länge.
Basinkomst är ju det givna svaret på frågan om hur artisterna ska få betalt och hur man ska kunna utveckla deltagarkulturen, gynna fri mjukvara osv. Plus att det är basar när arbetssamhälle är katedral. Och mer liberalt och individualistiskt i att det låter individen välja själv.
Tyska pp känns väldigt nära de strömningar som uttrycks på konferenser som fscons och i fler av de intellektuella kluster som ligger runt pp. Nytänkande, fritänkande, progressivt. 2000-tal.
Det finns en skillnad mellan tyskland och sverige som gör att diskussionen om basinkomst blir missvisande. i tyskland har man en mycket lägre a-kassan än i Sverige. Man pratar om att basinkomsten ska vara €400. I Sverige räcker inte så lite pengar. A-kassan efter 300 dagar är 65% av ens tidigare lön, det blir ungefär 10 000 kronor.
Hmm lägre a-kassa men bättre socialbildragsvillkor tror jag. I Sverige måste man vara barskrapad för att få soc, i Tyskland får man soc även om man har hus och då ingår sjukvård och tandvård, om jag inte minns alldeles fel.
Men hela trygghetssystemet vi har i Sverige är uppbyggt på fastanställningar, under det att stora delar av arbetsmarknaden inte längre består av sådana anställningar. Och de som far mest illa av det är de som växer upp. Många ungdomar når inte ens upp till a-kassa idag. Industrisamhälle vs nutid igen.
Sen är förstås frågan om tyskarna talar om negativ inkomstskatt eller ett belopp alla får oavsett inkomst. Det är ju en gigantisk skillnad. *kan inte tyska*.
Hejsan!
Tycker definitivt att vi ska lära av Tyskland, men låt oss inte stirra oss blinda på enbart sakpolitik.
Det handlar – tyvärr – också om image.
Vi bör nogsamt studera hur PP i Tyskland framställer sig själva både i bloggosfären och i gammelmedier. Och kanske snegla på deras organisation också.
Vi kan ha hur bra sakpolitik som helst, men allmänheten uppfattar oss som en samling käbblande fjantar kommer ingen att ta oss på allvar, och då är det kört i alla fall.
Och där tror jag tyvärr att vi har lite uppförsbacke.
Men sakpolitiken är nog en bra ände att börja i – det är nog lättare att bättra på sin skamfilade image med en sammanhängande och någorlunda bred sakpolitik i ryggen.
Hej Christier,
jag håller fullständigt med dig! Dom har en annorlunda image i Sverige. Delvis kan det bero på att dom har en bredare sakpolitik i ryggen, vilket gör att dom känns annorlunda.
Med en bredare och mer progressiv sakpolitik attraherar man även andra medlemmar, som representerar partiets åsikter.
Förra året när vi ställde upp i ett antal kommuner och landsting frågade sig många vilka frågor vi skulle driva där? Svaret är att det visste vi nog inte själva. Tyskarna visar att man kan driva frågor i de forumen. Tycker att vi har ett behov av att formulera problem som vi kan köra i kommunerna.
[...] mycket av diskussionen och analysen här hemma tycks ha handlat om att Piratpartiet i Berlin breddat sig (med krav på medborgarlön, [...]